Windows
適合需要桌面圖形介面、系統代理控制與開機執行管理的使用者。下載頁會依序列出 Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClash、Clash Nyanpasu 與封存用戶端,並說明各自適用範圍。
Platform entries
首頁僅負責引導至各平台。具體用戶端、處理器架構、系統需求與安裝套件入口統一放在下載頁,避免在多處維護重複的檔案連結。
適合需要桌面圖形介面、系統代理控制與開機執行管理的使用者。下載頁會依序列出 Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClash、Clash Nyanpasu 與封存用戶端,並說明各自適用範圍。
安裝前先在「關於這台 Mac」確認 Intel 或 Apple Silicon 晶片。同一用戶端的兩種建置版本不能混用,下載頁會分開列出架構入口,並補充首次啟動、系統代理與權限確認時的注意事項。
行動裝置通常優先選擇 ARM64 建置版本;無法確認架構時,可依下載頁的通用套件說明判斷。用戶端需要透過系統 VPN 介面接管流量,連線狀態、背景限制與省電策略都會直接影響持續運作。
iPhone 與 iPad 透過 Clash Plus 使用對應設定,下載入口會導向 App Store,官方資訊以 clashplus.io 為準。首次連線時,系統會要求加入 VPN 設定;完成授權後再回到用戶端選擇策略組。
桌面環境可選擇具備圖形介面的用戶端;伺服器、軟路由或容器環境則更適合直接執行 mihomo 核心。兩類方案的設定格式相近,但服務管理、權限、日誌位置與流量轉送路徑明顯不同。
Configuration lanes
將常見功能拆分為五條設定路徑。選擇左側項目後,右側會說明對應問題、使用方式與需要注意的界線。
Clash 會依設定檔中由上而下排列的規則,比對網域、目標 IP、程序或規則集,再將連線交給直連、拒絕或指定的策略組。它解決的是「不同流量採用不同處理方式」,而不是讓所有請求固定經過同一個出口。使用時應先確認目前模式為規則模式,再檢查命中的規則與策略組選擇。
相較於只有單一開關的代理工具,規則系統的優勢在於能持續維護分類邏輯,但也要求規則順序清楚。過於寬泛的規則放在前面會遮蔽後續項目,因此排查時應查看實際命中結果,而不是反覆切換節點。需要暫時統一處理流量時可使用全域模式,問題定位完成後再恢復規則模式。
桌面或行動用戶端主要負責匯入設定、切換策略、控制系統介面與顯示日誌;真正解析設定並處理連線的是核心。原版 Clash 奠定了設定結構,Clash Meta 在此基礎上擴充協定與規則能力,後續專案則以 mihomo 名稱持續維護。選擇用戶端時,需要同時確認圖形介面程式內建或支援哪一種核心。
多數基礎欄位可以在同一套設定體系中使用,但新核心的擴充欄位不一定能被舊用戶端識別。遷移設定時應先保留原始檔案,再檢查用戶端日誌中的欄位解析提示。伺服器或路由器使用者可以直接執行 mihomo;一般桌面使用者通常使用整合核心的 GUI 用戶端,更容易管理系統代理與更新。
Windows 與 macOS 桌面用戶端通常透過系統代理接管支援代理設定的應用程式,也可在核心與權限允許時使用 TUN 模式涵蓋更多連線。Android 與 iOS 依賴系統 VPN 介面,因此首次連線會出現系統授權提示;Linux 則可能使用桌面代理、環境變數、透明轉送或服務層級部署。
平台差異會直接影響故障表現。例如瀏覽器可以存取、命令列工具卻無法連線,常見原因是命令列沒有繼承系統代理;行動端鎖定螢幕後連線中斷,則應檢查背景執行與省電限制。選擇用戶端時不能只比較介面外觀,還要確認系統版本、處理器架構、網路接管方式與日常維護成本。
訂閱網址用於取得設定內容,用戶端會解析其中的代理項目、策略組、規則與 DNS 設定。直接修改訂閱產生的設定雖然方便,但下次更新可能會覆蓋本機變更。較穩定的做法是保留原始訂閱,將長期調整放入用戶端支援的覆寫、腳本或獨立設定副本,並記錄修改目的。
訂閱更新失敗時,應依序檢查網址是否完整、目前網路能否存取來源、回應內容是否為有效設定,以及快取檔案是否損壞。不要在一次排查中同時更換網址、核心、規則與 DNS;每次只改變一個條件,才能確認問題來自下載、解析還是執行階段。
DNS 不只是將網域轉換為 IP。Clash 的增強模式、nameserver、fallback、網域規則與系統 DNS 接管會共同影響解析結果與規則命中。遇到網頁無法開啟、部分網域異常或連線反覆逾時時,應先確認請求是否進入 Clash,再查看使用了哪個解析器,以及回傳結果是否符合預期。
排查時可從簡化設定開始:保留一組明確可存取的主要解析器,暫時減少複雜的篩選條件,再逐項恢復 fallback 與規則。只更換節點通常無法解決解析路徑問題。行動端還要注意系統私人 DNS;桌面端則需檢查瀏覽器安全 DNS 與用戶端 DNS 接管是否形成兩條不同路徑。
Quick start
先完成最短的可執行路徑,再處理規則、DNS 與自動更新。如此可分開判斷安裝問題與設定問題。
進入下載頁後先選擇作業系統,再確認處理器架構。Windows 使用者通常選擇 x64 桌面用戶端;macOS 必須區分 Intel 與 Apple Silicon;Android 裝置以 ARM64 最常見;Linux 使用者還要決定採用圖形介面或直接部署 mihomo 核心。
安裝完成後先啟動用戶端,查看核心是否正常載入,不要立刻修改大量進階選項。如果系統提示網路、VPN 或防火牆權限,應依目前平台完成授權;否則即使用戶端介面能開啟,流量仍可能未進入核心。
在設定或訂閱頁面貼上有效網址,等待用戶端下載並解析內容。成功後應看到設定名稱、策略組與規則資訊;若匯入後清單為空,應先查看解析日誌,不要將同一網址反覆加入多個設定。涉及敏感資訊的訂閱網址不應公開分享。
啟用設定後進入策略組,依設定提供的選項完成選擇。初次使用建議保持規則模式,讓網域與 IP 規則決定流量去向。全域模式適合短時間定位問題,但會繞過原有分類邏輯,不適合作為所有故障的固定處理方式。
開啟系統代理,或依平台建立 VPN 連線後,先造訪一個穩定網站,再檢查用戶端日誌是否出現請求記錄。能看到請求但連線失敗,表示流量已進入核心,應繼續檢查策略與連線設定;完全沒有日誌,則優先檢查系統代理、VPN 授權或應用程式本身的代理設定。
確認基礎連線可用後,再設定訂閱更新週期、啟動行為與 DNS 選項。每次調整只變更一項,並保留可回復的設定副本。如此更新後出現異常時,便能快速判斷是訂閱內容變更、用戶端升級或本機設定造成的差異。
Open source context
理解專案之間的承襲關係,比只看用戶端名稱更有助於判斷設定相容性、更新來源與問題歸屬。
Clash 建立了以 YAML 設定、策略組與規則分流為核心的使用方式,之後形成涵蓋桌面端、行動端與路由部署的用戶端生態。不同用戶端可能採用不同的介面框架與發布週期,但常見的設定結構、規則概念與策略操作都來自同一技術脈絡。原版專案停止持續維護後,既有用戶端仍可運作,生態中的維護重點則逐步轉向後續核心與新用戶端。
開源儲存庫公開記錄程式碼變更、問題討論與發布說明,適合用來確認功能範圍與版本變化。下載用戶端時仍應區分「介面專案」、「核心專案」與「設定提供者」:介面負責操作入口,核心負責網路處理,設定內容則來自使用者選擇的來源。三者並非同一個專案,發生問題時需要根據日誌與行為判斷應檢查哪一層。
Clash Meta 擴充了原版 Clash 的協定、規則與 DNS 能力,後來以 mihomo 名稱持續維護。許多新用戶端將 mihomo 作為內建核心,因此能讀取常見的 Clash 設定,並支援部分擴充欄位。相容不代表所有欄位在任何版本中都完全一致;使用新協定或進階 DNS 設定前,應確認用戶端實際載入的核心及其支援範圍。
用戶端版本、核心版本與訂閱內容各自獨立更新。介面升級可能替換內建核心,訂閱更新可能變更策略組與規則,本機覆寫則可能繼續套用於新設定。穩定維護的關鍵是記錄這三類變化,不要在發生異常時一次全部更新。下載頁讀取發布清單,提供目前的安裝入口;技術文章則按主題說明遷移與排查方法。
Selected questions
先確認平台、核心與流量接管方式,可以減少安裝後反覆更換用戶端的成本。
需要一般桌面圖形介面時,可先從下載頁的推薦用戶端開始;若現有設定依賴 mihomo 擴充欄位,應確認用戶端整合的核心類型。選擇時同時考慮系統版本、處理器架構、更新狀態與設定遷移方式,不要只根據介面截圖判斷。
查看完整用戶端比較先查看用戶端日誌中是否出現應用程式請求。沒有請求時,檢查系統代理、VPN 權限或 TUN 狀態;有請求但連線失敗時,檢查目前策略組、設定有效性與 DNS 解析路徑。排查期間每次只修改一個條件,避免無法確認真正原因。
查看故障排查問答規則模式會依網域、IP 與規則集將請求分配至不同策略,適合日常使用;全域模式則將大多數請求交給同一個策略,適合短時間驗證某個出口是否可用。全域模式不能取代規則排查,測試完成後應依設定目的恢復原本模式。
查看模式設定步驟通常不需要。先確認訂閱網址完整且仍可存取,再查看回應內容能否由目前核心解析,並檢查本機快取與系統時間。只有明確定位為用戶端檔案損壞或版本不相容時,才需要考慮重新安裝或更換版本。
閱讀訂閱更新排查順序Latest references
從 DNS、啟動故障與路由部署三個方向繼續閱讀。文章依排查順序說明條件與界線,不用單一設定套用於所有情境。
整理 Clash DNS 請求路徑、主要與備援解析器的分工、fallback 篩選條件,以及常見異常的排查順序。
從損壞設定、權限限制、核心檔案與系統元件四個方向,定位用戶端無法啟動的問題。
比較主路由與旁路由方案,說明架構選擇、裝置資源、轉送路徑與日常維護界線。